يقول ريتشارد فيشر إن عدم قدرتنا على النظر إلى ما وراء آخر دورة أخبار قد يكون أحد أخطر سمات جيلنا.
بالنسبة للكثيرين منا في سن البلوغ ، كم مرة يمكن أن نقول حقًا أننا نفكر في رفاهية هذه الأجيال المقبلة؟ كم من المرات نتفكر في تأثير قراراتنا في الوقت الذي تنتقل فيه إلى العقود والقرون القادمة؟
جزء من المشكلة هو أن أوامر "الآن" تتطلب الكثير من الاهتمام. نحن مشبعة بالمعرفة ومستويات المعيشة لم تكن في الغالب أعلى - ولكن من الصعب اليوم النظر إلى ما بعد دورة الأخبار التالية. إذا كان يمكن تقسيم الوقت ، فإنه يصبح أكثر دقة ، مع فترات أقصر من الآن تشكل عالمنا. لإعادة صياغة المستثمر Esther Dyson: في السياسة ، يكون الإطار الزمني المهيمن عبارة عن ولاية ، في الموضة والثقافة ، إنه موسم ، بالنسبة للشركات هو ربع ، على الإنترنت ، دقائق ، والأسواق المالية مجرد ميلي ثانية.
المجتمع الحديث يعاني من "الإرهاق الزمني" ، هذا ما قاله عالم الاجتماع إليز بولدينغ. وكتبت في 1978: "إذا نفد الشخص عقلياً طوال الوقت من تعامله مع الحاضر ، فليس هناك طاقة متبقية لتخيل المستقبل". لا يمكننا إلا أن نخمن رد فعلها على سياسة 2019 التي لا هوادة فيها والتي تغذيها تويتر. لا عجب أن المشاكل الشريرة مثل تغير المناخ أو عدم المساواة تشعر بصعوبة بالغة في الوقت الحالي.
لهذا السبب يجتمع الباحثون والفنانون والتقنيون والفلاسفة حول فكرة أن مصطلح المدى القصير قد يكون أكبر خطر يواجه جنسنا هذا القرن. ومن بينهم فلاسفة يناقشون القضية الأخلاقية لإعطاء الأولوية لأحفادنا البعيدين ؛ الباحثون يرسمون المسار الطويل الأجل للانسان العاقل ؛ فنانون يخلقون أعمالاً ثقافية تتصارع مع الزمن والتراث والسامية ؛ مهندسي وادي السيليكون يبنون ساعة عملاقة ستحدد سنوات 10,000.
ما يشاركه هؤلاء المفكرون من الحقول التي لا تعد ولا تحصى هو فكرة بسيطة: أن طول عمر الحضارة يعتمد علينا في توسيع نطاق مرجعنا في الوقت المناسب - بالنظر إلى العالم وذريتنا من خلال عدسة أطول بكثير. ماذا لو استطعنا أن نكون إيثاريين بما فيه الكفاية لنهتم بأشخاص قد لا نعيش أبداً لنرى؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فما الذي يتطلبه الأمر للخروج من طرقنا على المدى القصير؟
المؤلف: ريتشارد فيشر
الصورة: بي بي سي
تاريخ النشر: يناير 10 ، 2019
التأثير
