Le monde post-corona sera-t-il différent? Si oui, de quelle manière? Corona agira-t-il comme un «grand niveleur» pour la société civile?

N'est-il pas vrai que les organisations non gouvernementales ne parviennent pas à obtenir une réponse unie? Dans cet article, je traiterai du rôle de la société civile, y compris des ONG et des mouvements sociaux, dans la construction du monde post-corona.

Commençons par comprendre le concept de société civile. GWF Hegel (1770-1831) a soutenu que «la société civile est fondée sur la liberté des citoyens dans les domaines économique, politique, social et culturel». Selon une universitaire russe, Irina Ershova, pour Hegel «l'idée principale de la société civile est un établissement de la liberté individuelle».

«La société civile est largement comprise comme l'espace en dehors de la famille, du marché (profit) et de l'État (pouvoir).» Quant aux mouvements sociaux (c'est-à-dire le mouvement syndical, le mouvement pour les droits des femmes, l'environnement / le changement climatique, etc.), ils font également partie de la société civile comme les ONG.

Alors que les associations servent les intérêts de ses membres, les ONG déterminent leur rôle par le biais de leurs conseils d'administration. Certaines optent pour le bien-être, d'autres choisissent le développement communautaire, la responsabilité ou les droits de l'homme, etc. Fait intéressant, une grande majorité d'ONG s'hybrident thématiquement quelques années après leur naissance, se balançant dans le vent des donateurs. Alors que les élites dirigeantes occidentales sont devenues subordonnées aux intérêts des grandes entreprises, les structures de gouvernance mondiale, y compris les agences des Nations Unies, ont activement promu le partenariat public-privé. Simultanément, de grandes sociétés ont également créé des fondations et sont également devenues des donateurs. Bien que la responsabilité soit restée un mot à la mode dans la rhétorique du secteur du développement, les ONG ont été persuadées, d'abord de s'engager avec des organismes privés et étatiques, puis de coopter comme un lent empoisonnement. En conséquence, ils ont été transformés en partenaires juniors mais en fait, ils étaient extrêmement marginalisés. Des salaires salariaux et des projets colossaux et une proximité avec les élites dirigeantes ont aveuglé de nombreux dirigeants des OSC de leur rôle stratégique. Malheureusement, ils ont souvent été satisfaits de cette situation suffocante. Ils ont même omis de lire l'écriture sur le mur.

Comme toutes les catastrophes, le coronavirus a également permis de «reconstruire en mieux». De nombreux chercheurs semblent croire que le monde post-corona peut être différent et meilleur. Cela semble possible. Cependant, cela dépendra fortement du rôle que la société civile assumera maintenant et plus tard. Certains militants et universitaires ont déjà commencé à remettre en question le traitement de la situation par les gouvernements et ont sévèrement critiqué les mesures d'austérité pour éviter de proposer des alternatives. Peut-être, ils ne veulent pas être considérés comme source de division lors d'une urgence colossale. Ne savent-ils pas que les grandes sociétés et les employeurs, tout en ayant des milliards dans leurs trésors, ont poussé leurs gouvernements «amis» à des forfaits lucratifs, y compris des exonérations fiscales et des transferts en espèces? Pourtant, ils ne les ont pas empêchés de licencier leurs employés. C'est immoral parce que c'est pour la cupidité et est illégal. Par exemple, la plupart des entreprises privées sous contrat avec la WASA et d'autres ministères ont licencié un grand nombre de leurs employés. D'un autre côté, les gouvernements (fédéral et provincial) gardent tous les employés et leur versent des salaires. Il faut apprendre la différence entre l'État et le secteur privé. Bien que nous apprécions l'État, rien n'est immoral en soulignant les faiblesses de la gouvernance et en revendiquant des droits même en cas d'urgence.

Le concept de «reconstruire en mieux» ne doit pas se limiter aux seules structures physiques. Comme je l'ai mentionné ci-dessus, cette crise a non seulement gravement endommagé le modèle de gouvernance existant, mais a également ouvert la voie à la reconquête de son terrain perdu. Par conséquent, la société civile devrait former une grande coalition de peuples composée d'intelligentsia aux vues similaires, d'organisations de la société civile, de syndicats, de groupes politiques, de groupes de femmes et de jeunes, etc. Ils devraient particulièrement tendre la main à ceux qui ont le plus souffert dans le contexte économique actuel. et modèle politique de gouvernance. La coalition peut exiger un plus grand rôle de l'État en temps normal; imposer une taxe spéciale au secteur privé pour couvrir les pertes et les salaires lors de méga urgences; élaborer un programme de réforme et un manifeste et le présenter au débat public (cela peut inclure des réformes constitutionnelles et électorales, des réformes globales: travail, agraire, industriel et environnemental, etc.); construire un consensus sur les points non négociables par le dialogue interne; et présenter le manifeste final aux partis politiques pour adoption. La Grand Peoples Coalition devrait élaborer une stratégie sur la manière de faire pression sur les élites dirigeantes pour le changement.

Le livre de Walter Scheidel, The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Ages to the Twenty-First Century, explique comment les pandémies, la guerre, la révolution et l'effondrement de l'État ont nivelé les inégalités de revenu. Dans son récent éditorial, «The Wealthy Fear Every Pandemic», observe-t-il, «les élites n'ont pas facilement cédé du terrain, même sous une pression extrême après une pandémie. Aujourd'hui, l'Amérique est confrontée à un choix fondamental entre la défense du statu quo et l'adoption d'un changement progressif. La crise actuelle pourrait entraîner des réformes redistributives semblables à celles déclenchées par la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale, à moins que des intérêts bien établis ne se révèlent trop puissants pour être surmontés. »

Son observation est vraie pour la plupart des pays, y compris le nôtre. Tout dépend de l'effort déployé par ceux qui aspirent au changement. L'État avait déjà nivelé le terrain en 1973. Il suffit de lire l'article 38 de votre Constitution. «L'État garantira le bien-être de la population en élevant son niveau de vie, en empêchant la concentration des richesses et des moyens de production et de distribution entre les mains de quelques-uns.» Pour en faire une réalité, la société civile doit se libérer de l'influence des grandes entreprises.

Lire l'article complet

Écrit par Sarwar Bari
Image: CC
Date de publication: April 18, 2020

Apprenez tout sur les organisations à but non lucratif de la région MENA
La première plate-forme gratuite de clic pour donner de la région MENA - vous cliquez, nous donnons